Brock Lesnar ma kłopoty z prawem

16 Grudzień 2011

Nie tylko Alistair Overeem ma kłopoty przed nadchodzącym wielkimi krokami UFC 141. Okazuje się, że i Brock Lesnar spowodował nieco zamieszania i jest oskarżony o złamanie kanadyjskiego prawa, a konkretnie niezastosowanie się do pewnym procedur łowieckich podczas polowania na tamtejsze jelenie.

Lesnar, wraz ze swoim przewodnikiem, którego możecie zobaczyć na filmie, są oskarżeni o niepoprawne obejście się z upolowaną zwierzyną i zostawienie jej mięsa, tak że zgniło w dziczy. Co ciekawe, chodzi najprawdopodobniej o osobnika z nagrania powyżej.

Brock nie stawił się, by wysłuchać wyroku, nie wiadomo dokładnie, co grozi mu z powodu popełnionego przestępstwa. Najprawdopodobniej 50.000$ grzywny lub dwa lata więzienia, co wydaje się dość poważną karą. Termin następnej rozprawy ustalono na 19. stycznia 2012.

MMAnews nie pochwala strzelania do bezbronnych zwierząt!

Komentarze

  • Blade

    Ten ostatni komentarz to mam nadzieje zart. Polowanie jest znacznie bardziej humanitarne niz zabijanie zwierzat w rzezniach, kto widzial w jakich warunkach hoduje sie zwierzeta by je zabijac i jesc ten z pewnoscia rozumie, ze strzelanie do chociazby jelenii jest niezwykle humanitarne.

    Bezbronnych. Kurczak zjedzony na obiad z pewnoscia mial wieksze szanse uciec od tego jelenia :))

  • Renato Babalu

    je….ać frajera lesnara

  • Renato Babalu

    i niedługo sam zostaniesz tak odstrzelony , już niedługo

  • ViCeK69

    Do użytkownika „Blade”. Skoro jest strzelanie do jelenia w jego naturalnym środowisku jest bardziej humanitarne, to może w Twoim środowisku, gdzie jesz, śpisz, po prostu chcesz spokojnie żyć, ktoś wejdzie i podczas robienia siq albo kupki np. taki pan Lesnar odstrzeli Ci głowę sztucerem ? Ogólnie jestem anty jakie kolwiek polowania dla frajdy czy jako hobby. Bo patrząc na Lesnara wcale nie wygląda na gościa co poluje po to by przeżyć…

  • dime

    nie miałbym sumienia zabić takiego pięknego zwierza.
    nie rozumiem, jaką przyjemność może dawać zabijanie bez potrzeby.

  • F. Georgiew

    Blade: wiem jak wygląda chów klatkowy, widziałem jak działają rzeźnie, itd., itd. Nie pochwalam tego, ale coś trzeba jeść, a to jest efektywny sposób żeby wykarmić ludzkość. Jednak jeśli ktoś idzie sobie w dzicz i strzela do bezbronnych rodzinek jeleni, a potem zostawia ich flaki na zgnicie, to coś tu jest w nie w porządku. Co to w ogóle za pomysł żeby strzelać dla frajdy do zwierząt? Kojarzy mi się to z paleniem lupą mrówek przez głupie dzieciaki…

  • pavulon

    Najchętniej wystrzelałbym myśliwych. Skoro są tacy dzielni niech idą polować z nożem czy maczugą, a nie bronią ze sprzętem optycznym.

  • Blade

    To co zrobił Lesnar, czy zostawił mięso było złe. Jednak hodowanie zwierząt by je jeść jest nieporównywalnie bardziej okrutne niż polowanie na zwierzęta. To jest krótka śmierć, natomiast gdy hoduje się zwierzęta by je jeść one cierpią od urodzenia do śmierci. Widzisz różnicę? Ja tak. Jesli ktos z Was ma kota niech sprawdzi w jaki sposob kot poluje na mysz i co z nia robi zanim ja zje. Niech tez sprawdzi czy zawsze kot zjada mysz. Ludzie polujac na zwierzeta sa bardziej humanitarni niz inne zwierzeta polujace na siebie. Nikt chyba nie wierzy, ze mysz ma szanse obrony przed kotem. Jeśli ktoś jest wegetarianinem, o okej. Może krytykować. Jednak jesli ktos z Was krytykujacych je mieso, to nie ma prawa krytykowac mysliwych. Jecie mieso ktore zostalo okrutniej potraktowane.

  • Blade

    *CZYLI zostawił mięso

  • S

    Oczywiście każdy myśliwy mający strzelbę poluje bardzo humanitarnie. Niczym Wasilij Zajcew trafia zawsze między oczy. Nigdy nie postrzeli zwierzęcia i śmierć zawsze następuje natychmiastowo. Polowanie gdy musisz wykarmić rodzinę dla mnie jest uzasadnione(tzw. dzikie plemiona zabijają tyle ile mogą zjeść nie więcej, żyją w symbiozie z naturą, ale polowanie jako hobby?? i kto tu jest dzikusem?!)Także Blade nie porównuj obowiązku wyżywienia ludności z zabójstwami dla zabawy. Jeśli chcą polować ok, niech Lesnar uzbrojony tylko w to co dała mu natura zmierzy się z niedźwiedziem polarnym. Obawiam się że Brock nie zdążyłby odklepać.

  • F. Georgiew

    Zgadzam się, że to jest bardziej humanitarne, problem w tym, że nikt nie katuje tych zwierząt dla zabawy. A Brock robi to jako hobby. Rozumiem jeszcze jak leśniczy powie ci, który gatunek jest w chwili obecnej zbyt liczny w danym mikrosystemie, albo które osobniki są chore. Ale kurde, iść i strzelać sobie do zwierząt dla zabawy?

  • Blade

    S: Wolałbym się męczyć godzinę i być postrzelonym niż urodzić się w Aushwitz gdzie zabito by na moich oczach moją rodzinę, a później ja czekałbym na swoją śmierć do czasu aż podrosnę.

    Szczerze. Bardzo chciałym się cofnąć o XXX lat i polować jak pierwotny człowiek. Takie moje marzenie, więc trochę rozumiem Brocka. Gdyby Brock mógł to na te zwierzęta pewnie polowałbym bardziej prymitywną bronią, jak tubylcy jednak prawo tego zabrania, bo używając bronic ludzi pierwotnych takie zwierzę znacznie dłużej by umierało i znacznie bardziej by się zmęczyło. Wtedy dopiero rozległy by się słowa krytyki.

    F.Georgiew: Nie wiem jak wygląda prawo w USA, wiem jak wygląda w Polsce. Nie można polować kiedy się chce i na co się chce. Polujesz na gatunki których jest za dużo. Służy to zachowaniu jak największej ilości gatunków, bo gdy 1 będzie za dużo to inne wymrą, także myśliwi robią więcej dobrego niż złego w Polsce. Gdyby nie myśliwi pewnie już mielibyśmy o kilka gatunków mniej. I jedząc mięso od znajomego myśliwego mam czystsze sumienie niż jedząc mięso kupione w sklepie. Przynajmniej wiem, że dane zwierze nie cierpiało (przez całe życie w obozie koncentracyjnym dla zwierząt) bym sobie mógł je zjeść jak Pan.

  • Blade

    Oczywiście nie popieram tego co zrobił Brock, czyli zabił jelenia i go nie zjadł, ale samą ideę polowań bronię. Ci co tyle mówią o tym, że to niehumanitarne. Myślę, że stali by się wegetarianami gdyby ich zaprowadzić do rzeźni. Ciekawe jak by wtedy patrzyli na swój codzienny obiad ze świnki (świnia jest bardziej inteligentnym zwierzęciem od tego jelenia), krówki czy kurczaka. Hodowanie zwierząt by je zabijać to większe zło. Polowanie na zwierzęta to mniejsze zło.

  • WujekCiasto

    Ja bylem pare lat wegetarianinem i wiem,ze niejedzenie miesa niektorym zdrowotnie nie sluzy,wiec hodowla miesa jest po prostu koniecznoscia,natomiast mordowanie zwierzat dla zabawy jest zwyklym zwyrodnieniem i tyle.

  • Blade

    WujekCiasto: Ludzie którzy polują jedzą to mięso, więc w czym problem?

  • Blade

    https://www.youtube.com/watch?v=r6E8H3C1CrU – zobaczcie ten film i porównajcie to z filmem na samej górze. Jeśli ktoś nadal uważa, że w porównaniu do tego filmu strzelanie do jelenii jest okrutne, to jest skończonym kretynem.

  • Blade

    https://www.youtube.com/watch?v=jBR4FlrWVk4&feature=relmfu – Smacznego. Ja wolę zjeść zastrzelonego dzika od znajomego myśliwego. Wy jedźcie mięso z hodowli. Ja przed obiadem mogę sobie obejrzeć film z Brockiem jak strzela do jelenia, Wy sobie zobaczcie przed obiadem ten film. Jeśli ktoś uważa, że hodowla to mniejsze zło niż polowanie, to uważam go za skończone hipokrytę.

  • Fimbo

    Blade – twój tok myślenia jest na poziomie oszołomów co się wypowiadają na forum onet.pl

  • Blade

    Fimbo: Uważasz, że moje argumenty są słabe – podaj lepsze i zastanów się na jakim poziomie jest nazywanie mnie oszołomem nie podając żadnych argumentów, ani nawet nie tłumacząc swojej postawy, nie podając swojego uargumentowanego zdania w sprawie poruszonej w temacie, a jedynie używanie inwektyw.