Wokół werdyktu Pacquiao vs. Bradley

autor:
11 Czerwiec 2012
7
Wokół werdyktu Pacquiao vs. Bradley


Bob Arum smutny po porażce Pacquiao

Jako, że nie należę do fanów boksu, nigdy nie starałem się weryfikować twierdzeń, że boks umiera, nie znam się też specjalnie na promotorskich wojnach i koprupcji w tym sporcie. Jest jednak jedna rzecz, która potrafi przyciągnąć moją uwagę – walka, w której zawodnik „A” jest po 11 rundzie faworytem 100 do 1, by wygrać walkę, po czym ogłoszona zostaje niejednogłośna decyzja na jego niekorzyść. A taką właśnie walą było Pacquiao vs. Bradley.

Pamiętam różne kontrowersje w MMA, jednak nigdy nie spotkałem tak jednogłośnego zrugania sędziów po ogłoszeniu wyniku jak w przedwczorajszym pojedynku. Wszystkie największe portale bokserskie punktowały tę walkę dla „Pacmana”, tak samo było w przypadku dziennikarzy oceniających ją za pośrednictwem internetu na żywo. Nie znalazłem ani jednej wypowiedzi, która broniłaby zwycięstwa Bradleya. Statystyki pokazują jasno – Pacman zadał 253 celne ciosy, podczas gdy Bradley jedynie 153. Różnica w „power punches” jest jeszcze większa – 190 do 108. W wielu rundach Filipińczyk wykazywał się ponad dwa razy lepszą celnością. Nic dziwnego, że przy większości osób punktujących 11 rund na niekorzyść Bradleya decyzja ta została okrzyknięta „najbardziej kontrowersyjną w historii boksu”.

Kiedy bukmacher pinnaclesports.com umożliwiał obstawianie walki w jej późniejszej fazie, kurs na Pacquiao wahał się od -450 do -400. Bill Simmons twierdzi, że wiele późnych zakładów poszło na korzyść Bradleya. Sytuacja jest szyta tak grubymi nićmi, że jeden z irlandzkich bukmacherów zdecydował się nawet zwrócić pieniądze na konta tych, którzy obstawiali zwycięstwo „Pacmana” na punkty.

Najśmieszniejsze są jednak reakcje ludzi. Bob Arum, który patronuje karierze Manny’ego Pacquiao nie potrafił nawet wykrzesać z siebie odrobiny autentycznego gniewu. Na konferencji po walce wyliczył kilka statystyk, ale zapowiedział też bez skrępowania rewanż w listopadzie, na który przystali już obaj fighterzy. Nie ukrywa też, że finansowo nie jest to takie złe wydarzenie, ponieważ pozwoli mu dobrze sprzedać kolejną walkę (zamiast oczekiwanej przez cały bokserski świat walki z Floydem Mayweatherem).

Keith Kaizer, przewodniczący Nevada State Athletic Comission, zapowiedział, że nie będzie wyciągał żadnych konsekwencji względem sędziów, którzy są stuprocentowymi specjalistami w swojej dziedzinie. W boksie rozgorzała jednak na nowo dyskusja o powołaniu ogólnopaństwowej komisji stanowej, ponieważ wielu komentatorów twierdzi, że lokalne komisje są uzależnione od promotorów i mają wdrażać w życie to, czego oni sobie życzą.

Chciałoby się wierzyć, że to wszystko tylko kolejna pomyłka. Jednak żyję już na tym świecie na tyle długo, by nie wierzyć w tego rodzaju pomyłki tam, gdzie zaangażowane są boks i wielkie pieniądze, nie wspominając już o Bobie Arumie. Tak czy inaczej, tego samego wieczoru dowiedzieliśmy się o planowanym już wstępnie na 10 listopada rewanżu i zobaczymy, czy fani boksu niezrażeni znów kupią milion PPV. Czas skończyć tę wyliczankę przykrych faktów i wrócić do newsów o MMA…

Podziel się ze znajomymi
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Waszym zdaniem

avatar
 
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 
7 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
4 Comment authors
MihaukiF. GeorgiewBladezxc Recent comment authors
  Subscribe  
najnowszy najstarszy oceniany
Powiadom o
Mihauki
Gość
Mihauki
Offline

@”Nie znalazłem ani jednej wypowiedzi, która broniłaby zwycięstwa Bradleya.”

https://ringtv.craveonline.com/blog/173271-video-ringtv-pacquiao-bradley-wrap-up

Lem Satterfield z Ring Magazine wypunktował walkę 115-113 dla Pacmana, ale uważa, że niektóre rundy były bardzo wyrównane, dlatego można było dać wygraną Bradleyowi.

To nie znaczy, że zgadzam się z decyzją sędziów, chciałem tylko zaznaczyć, że są poważne branżowe media, które bronią zwycięstwo Bradleya.

Blade
Gość
Blade
Offline

Ja słyszałem wypowiedzi Aruma mówiącego, że zorganizuje rewanż, ale nie słyszałem nic o śledztwie.

Blade
Gość
Blade
Offline

zxc: skąd takie informacje?

Blade
Gość
Blade
Offline

Dana White ładnie skomentował komisję stanu Nevada 🙂 Natomiast Snoop Dog ogłosił śmierć boksu, [dodając że przerzuca się na MMA :)]

zxc
Gość
zxc
Offline

Przed napisaniem tego newsa lepiej sprawdziłbyś rzetelność informacji w nim zamieszczonych.

Bob Arum powiedział, że NIE BĘDZIE rewanżu DOPÓKI nie zostanie wszczęte śledztwo w sprawie tej walki.