Foto: kswmma.com
W opublikowanym dzisiaj wywiadzie na polsatsport.pl, współwłaściciel federacji Maciej Kawulski stwierdził, że Aziz Karaoglu nie wniósł protestu w wyznaczonym terminie, niejako wiedząc, że nie miałby szans na jego uznanie.
– Protest został wniesiony za pośrednictwem kancelarii na początku miesiąca. Pan Aziz argumentował w nim dlaczego jest zasadny i dlaczego to on wygrał walkę na KSW 35.
Wg dostępnej mi wiedzy, Aziz Karaoglu nie otrzymał wypłaty za walkę na KSW 35, której termin jest ustalony kontraktem a który już minął. Czy to w związku z roszczeniem finansowym federacji i czy jest to zasadne wg prawa?
– Nasz klient jest niewinny i szczególnie dotknięty sportowo, do czego przykłada szczególną uwagę względem młodych adeptów sztuk walki, gdzie swoją osobą promuje zdrowy tryb życia. Cały utwór, gdzie w mediach zostało to przedstawione pod kątem ewentualnego terroryzmu, to tutaj absolutnie nie było zamierzeniem naszego klienta. Wręcz przeciwnie, on nie chciał, żeby ten utwór został puszczony. My podnieśliśmy również i tę kwestię w piśmie do KSW. Zgodnie z oświadczeniem samego Aziza Karaoglu podkreślić trzeba z całą stanowczością, że nie jest on terrorystą, nie popiera propagowania ekstremizmu religijnego i nie przynależy do żadnych radykalnych ugrupowań nawołujących do nienawiści na tle różnic narodowościowych i wyznaniowych. Jest sportowcem, muzułmaninem, ojcem i obywatelem wolnej Europy!
Co mówi ustawa o imprezach masowych, kto na końcu jest odpowiedzialny za muzykę: zawodnik czy organizator i do kogo należy obowiązek sprawdzenia jej treści?
– Organizator imprezy masowej ponosi odpowiedzialność za wszelkie przedsięwzięcia, które zostaną dokonane podczas imprezy. Od ochrony zgodnie z ilością osób, poprzez inne czynności, włącznie wreszcie z utworem muzycznym jaki organizator puszcza, łącznie choćby z naruszeniem praw autorskich. Także już tutaj możemy mówić o jakiś niedopatrzeniach. Oczywiście zawodnicy zgodnie z regulaminem mają prawo wybrać swój utwór muzyczny przy którym chcą wyjść do ringu.
Jeżeli jak Pan przyznał, organizator ponosi odpowiedzialność za całą imprezę, o jakich konsekwencjach dla nich mówi ustawa?
– Przed organizatorami imprez masowych rodzi się odpowiedzialność cywilna, ale również karna. Nie zapominajmy, że w naszej ustawie zasadniczej czy karnej, wręcz mamy wprost zakazane nawoływanie do nienawiści. Tutaj muszę powtórzyć, że nie jest winą naszego klienta błąd emisji utworu „na wyjście”. W związku z tym nie może ponosić negatywnych konsekwencji. Co więcej, to wizerunek naszego klienta zostaje naruszony dość istotnie. Wiemy, że nasz klient jest światowej sławy „fighterem” i dba o swój wizerunek, ale przede wszystkim jest człowiekiem, obywatelem Europy i wręcz przeciwnie to Aziz Karaoglu – ukazany w polskich mediach internetowych i pomówiony o związki z terroryzmem, sam stał się ofiarą mowy nienawiści. Kancelaria Adwokacka Anna Skibińska Trzoska stoi na straży Praw Człowieka, broni mniejszości religijnych i walczy o Polskę tolerancyjną i otwartą dla innych wyznań religijnych. Kancelaria jest przeciwnikiem jakichkolwiek ugrupowań terrorystycznych oraz radykalizmu religijnego.
Ten sam utwór z KSW 35, został użyty m. in. na KSW 31, ale wtedy Aziz Karaoglu otrzymał zapłatę, a więc wypełnił postanowienia umowy. Co się zmieniło teraz, że federacja zamierza wobec niego wyciągać surowe konsekwencje?
– Dokładnie. I tu jest moje pytanie jaki jest związek przyczynowo skutkowy pomiędzy puszczoną muzyką a wypłatą dla mojego klienta? Z punktu widzenia federacji, była to walka przegrana a więc tak czy inaczej, zgodnie z kontraktem należy mu się wynagrodzenie za odbytą walkę. My oczywiście stoimy na stanowisku, że Aziz Karaoglu tę walkę wygrał i dlatego złożyliśmy ten protest. Natomiast sam związek między puszczoną muzyką, a odbytą walką jest żaden.
Zdajemy sobie sprawę, że federacja przez lata wyrabiała sobie opinię wśród widzów. Mówiąc tak po polsku i nie chcę tego stwierdzić jednoznacznie, ale prawdopodobnie jest to przysłowiowe „odwracanie kota ogonem”. Odwracamy uwagę, żeby zbić to meritum sprawy, na którym my się tak naprawdę opieramy i na faktach, które udowodnimy w przypadku, gdy sprawa znajdzie się na drodze sporu sądowego. Druga strona też będzie oczywiście udowadniała swoje racje, choć w intencji naszego klienta nie jest konieczny spór sądowy. Nasz klient jest otwarty na negocjacje, ale wciąż musimy się poruszać na twardych zasadach. To muszą być rzetelnie prowadzone negocjacje, a nie tylko z punktu widzenia jednej strony. Podkreślić trzeba, że to właśnie na wskutek wydarzeń w Europie i poza jej granicami Pan Aziz Karaoglu nie chciał by ta piosenka była w jakikolwiek sposób powiązana z jego osobą, dlatego też podał inny utwór na KSW 35.
Panie Wojtku przydaly by sie wywiady z obojgiem Panow, i moze jakis konkretny z KSW nie tylko opublikowanie oficjalnego oswiadczenia. Ja osobiscie uwazam ze ,jednak wynik walki to byla kompromitacje najwiekszej organizacji w Polsce. Co do piosenki to jest zawsze wybor indywidualny zawodnika, i jak lublilem Aziza to jednak stracil w mlich oczach, ale to moja osobista dygresja.Pozdrawiam wszystkich kibicow MMA